推荐信息
| 招标编号： | 标讯类别： |
| 招标代理： | 招标人：广西大新安平投资集团有限公司 |
| 资金来源： | 所属地区： 广西 |
| 行业类型： 市政房地产建筑 |
| 招标结果公示 | ||||||
| 合同名称：利用亚洲开发银行贷款广西区域合作发展促进（第三批次）项目-崇左（大新县）中越跨境旅游综合提升工程道路工程子项目（德天大道提升工程）(合同号：CZ-DX-C1) | ||||||
| 招标编号：0701-234512220019 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 开标价格 （人民币元） |
评标价格 （人民币元） |
拒标理由 | 中标人的中标价 （人民币元） |
合同范围描述 |
| 1 | 广东富盈建设有限公司 | 66,955,702.30 | 66,955,702.30 | 实质性不满足招标文件要求 | - | 崇左（大新县）中越跨境旅游综合提升工程道路工程子项目德天大道提升工程位于崇左市大新县德天大道。本次设计德天大道提升工程全长3265m，共包含德天大道西路和德天大道东路两段道路，其中德天大道西路为二级公路，道路红线宽度8.5m，道路西起大新糖厂路口，东至朝阳桥东桥头，路线长度590m；德天大道东路为城市主干路，道路红线宽度45m，道路西起朝阳桥东桥头，东至德天加油站路口处（不含交叉口），路线长度2675m。 本项目包括道路工程、交通工程、电力通信管道工程、排水工程（雨、污）、照明工程及绿化工程等内容，其中道路工程主要建设内容为：对出现病害的现状水泥砼路面进行整治，然后在整治合格的水泥板上加铺沥青砼路面；将德天大道东路现状三幅路改造为两幅路路幅断面；对全线人行道进行破除，更换为花岗岩材质的步道砖、路缘石、路平石等。 计划工期为10个月。 |
| 2 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 69,822,524.26 | 69,822,524.26 | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
| 3 | 广西城建建设集团有限公司 | 74,139,359.80 | 74,139,359.80 | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
| 4 | 安徽信达建筑安装有限公司 | 102,746,108.52 | 102,746,108.52 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 5 | 广西路桥工程集团有限公司 | 91,476,036.00 | 91,476,036.00 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 6 | 武汉市市政路桥有限公司 | 128,931,077.37 | 128,931,077.37 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 7 | 天津市管道工程集团有限公司和雨发建设集团有限公司联合体 | 70,775,784.01 | 70,775,784.01 | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
| 8 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 140,550,597.19 | 140,550,597.19 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 9 | 江苏华实市政建设集团有限公司 | 108,863,177.78 | 108,863,177.78 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 10 | 山东省路桥集团有限公司 | 134,014,195.90 | 134,014,195.90 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 11 | 沈阳中达建筑工程有限公司 | 160,104,889.20 | 160,104,889.20 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 12 | 广西大兴建设集团有限公司 | 125,612,158.58 | 125,612,158.58 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 13 | 中国建筑一局（集团）有限公司 | 99,902,772.69 | 99,902,772.69 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 14 | 中地寅岗建设集团有限公司与湖南瑞安公路桥梁建设有限公司与湖南省协洲建设集团有限公司联合体 | 81,520,432.86 | 81,520,432.86 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 15 | 赣州建工集团有限公司 | 86,493,964.66 | 86,493,964.66 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 16 | 武汉建工集团股份有限公司、福建省交建集团工程有限公司 | 75,369,606.58 | 75,369,606.58 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 17 | 中冶建工集团有限公司 | 82,770,985.15 | 82,770,985.15 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 18 | 宁波交通工程建设集团有限公司 | 102,343,581.34 | 102,343,581.34 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 19 | 广西大业建设集团有限公司，广西桂冠建筑工程有限公司 | 79,222,926.48 | 79,222,926.48 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 20 | 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司 | 投标函1报价：74994031.07 投标函2报价：74994031.07 |
/ | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
| 21 | 中铁装配式建筑科技有限公司、中铁建工集团有限公司联合体 | 74,305,311.27 | 74,194,945.25 | / | 74,194,945.25 | |
| 22 | 青岛亿联建设集团股份有限公司 | 105,600,450.48 | 105,600,450.48 | 经评审，评标价不为最低。 | - | |
| 23 | 石家庄一建建设集团有限公司 | 77,132,313.98 | 77,132,313.98 | 实质性不满足招标文件要求 | - | |
| 中标人：中铁装配式建筑科技有限公司、中铁建工集团有限公司联合体 拒标理由：1号投标人广东富盈建设有限公司的投标文件中的工程量清单的综合单价分析表中，未提供各综合单价组成部分中的规费和税金。根据招标文件第二章11.1(2)，该投标人未按照工程量清单中综合单价分析表要求报价，实质性不满足招标文件要求； 2号投标人湖南金沙路桥建设有限公司未在评标澄清函截止日前回复，根据招标文件第一章27.2条，该投标被拒绝； 3号投标人广西城建建设集团有限公司提供的报价存在异常低价，提供的证据不能充分说明其低价，该投标被拒绝； 7号投标人天津市管道工程集团有限公司和雨发建设集团有限公司联合体递交的投标文件，特殊经验业绩均为联合体成员方业绩。评标澄清回复中提供的主导方的业绩的道路长度均不足3KM。根据招标文件第三章2.4.2条对于联合体投标人的要求，该投标人不能通过资格评审； 20号投标人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司递交的投标文件中，有两份投标函。因此，该投标人递交的投标文件中存在替代方案，根据招标文件第一章13.1条，实质性不满足招标文件要求。 23号投标人石家庄一建建设集团有限公司递交的投标文件中，提供的特殊经验业绩及关键工程的业绩为：“衡水市育才街（滏阳一路-植物园西门）道路连通工程设计施工总承包（EPC）”，投标人投标文件中该业绩中道路长度3.17KM，经核实，该业绩的招标公告及变更公告中道路全长为2.17KM，该投标人澄清回复函中未能澄清，经核实，该道路长度不足3KM，故该投标人提供的特殊业绩不满足招标文件第三章2.4.2条，实质性不满足招标文件要求。 |
||||||
| 招 标 人：广西大新安平投资集团有限公司 招标代理：中技国际招标有限公司 地 址： 广西崇左市大新县桃城镇人和新都8栋 地 址：北京市丰台区西营街1号院通用时代中心C座 联 系 人：梁先生 联 系 人：耿先生、陈先生 联系电话：0771-3629966 联系电话：010-81168626、8524 电子邮箱：apjtoffice@163.com 电子邮箱：gengyi@cgci.gt.cn 中技国际招标有限公司 2024年4月28日 |
||||||
