亚洲开发银行和德国复兴信贷银行联合贷款安徽黄山新安江流域生态保护和绿色发展项目（中期调整歙县片项目） Works-SX-12：歙县生态村庄整治工程中标结果公示

序号

投标人名称

投标价

（人民币元）                  

评标价

（人民币元）

1. 

南京同力建设集团股份有限公司

￥32,000,000.00

￥29,100,000.00

2. 

广州市第三市政工程有限公司

￥31,995,721.86

/

3. 

沈阳中联建设工程有限公司

￥32,984,159.98

/

4. 

太原市政建设集团有限公司

￥34,685,744.79

/

5. 

中地寅岗建设集团有限公司

￥30,526,870.78

/

6. 

杭州萧宏建设环境集团有限公司

￥34,752,598.00

￥31,852,598.00

7. 

春涛国际建筑有限公司

￥30,992,190.49

/

8. 

天津市管道工程集团有限公司、润盛建设集团有限公司联合体

￥31,916,845.26

￥29,016,845.26

9. 

湖南省一建园林建设有限公司

￥30,924,402.52

/

10. 

山东军辉建设集团有限公司

￥28,950,830.50

/

未中标投标人名称

未中标依据和原因

南京同力建设集团股份有限公司

评标价格不为最低。

广州市第三市政工程有限公司

该投标人在其澄清回复中针对其异常低价项目翻板坝修复仅提供了技术方案，未提供任何证明资料以证明其低价的合理性。该投标人在其澄清回复中针对其异常低价项目一体化无负压供水设备仅提供了山东省天源环保科技有限公司出具的报价承诺函，未按澄清函要求提供相应佐证材料。无法证明其异常低价报价的合理性。综上，评标委员会一直认为该投标人不通过价格评审。

沈阳中联建设工程有限公司

该投标人在投标截止时间前未随投标文件递交投标保函原件，经与该投标人确认后，唱标现场根据情况进行了记录，该投标人对开标一览表进行了签字确认。经评审，沈阳中联建设工程有限公司不通过投标文件完整性检查。

太原市政建设集团有限公司

该投标人递交的投标函中，业主单位名称有误。根据招标文件第一章12.1规定：“投标人应使用本招标文件第四章规定的格式编制投标函和报价表。这些格式必须填写完整且不得修改。业主不接受任何替代格式。全部空格都应填入所要求的信息并且符合“投标资料表”的要求。”因此评标委员会一致认为该投标人不通过商务审查。

中地寅岗建设集团有限公司

该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第27条 27.2规定：如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清，其投标可被拒绝。因此，该投标人不通过评审。

杭州萧宏建设环境集团有限公司

评标价格不为最低。

春涛国际建筑有限公司

该投标人递交的投标函中，业主单位名称有误。根据招标文件第一章12.1规定：“投标人应使用本招标文件第四章规定的格式编制投标函和报价表。这些格式必须填写完整且不得修改。业主不接受任何替代格式。全部空格都应填入所要求的信息并且符合“投标资料表”的要求。”因此评标委员会一致认为该投标人不通过商务审查。

同时，该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第27条 27.2规定：如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清，其投标可被拒绝。因此，该投标人不通过评审。

湖南省一建园林建设有限公司

该投标人未在澄清函规定的回复截止时间回复。根据招标文件第一章第27条 27.2规定：如果投标人没有在业主的澄清要求所规定的时间内就其投标提供澄清，其投标可被拒绝。因此，该投标人不通过评审。

山东军辉建设集团有限公司

该投标人在其澄清回复中针对其异常低价项一体化无负压供水设备仅提供了其他公司：黄山泉龙电气设备有限公司与浙江北洋泵业制造有限公司于2022年4月签订的订购合同。经评标委员会评审，该投标人澄清回复不满足澄清函要求，无法证明该投标人异常低价子项报价的合理性。该投标人针对排表井项仅进行了文字性的价格组成分析，未提供任何佐证材料，亦未按澄清函要求进行回复。综上，评标委员会一直认为该投标人不通过价格评审。

投标人名称

天津市管道工程集团有限公司、润盛建设集团有限公司联合体

投标人国籍

中国、中国

地址

天津市和平区赤峰道91号、南京市江宁区淳化街道

投标人企业性质：

有限责任公司、有限责任公司(自然人投资或控股)

合同价格

31,916,845.26元人民币

合同期限

12个月

合同主要内容

本合同主要工程内容包括以下方面：

景观生态工程、供水工程等，具体详见招标文件第六章“业主要求”。

履约保证金金额

3,191,684.53元人民币